ICON

A construtora Civilria e a empresa de fachadas TEF, Technical Envelope Facades colocou o desafio à b-face de desenvolver o sistema de fachada que respondesse às exigências estéticas designadas pelo arquiteto e de performance e sustentabilidade designadas pela empresa de fiscalização do projeto e pelo dono de obra, respetivamente.
Além disso, seria imperativo que a solução fosse economicamente viável, que implicasse menos material, e que tentasse minimizar ao máximo os processos menos sustentáveis, tanto em procurement, como na transformação e instalação da fachada e que possibilitasse uma montagem mais eficiente, tanto a nível de planeamento como de recursos em obra e mais limpa.
Este tipo de sistema/solução não podia ser desenvolvido sobre um sistema existente nem certificado no mercado dos sistemas de fachadas, e nestesentido, a b-face percebeu que este desenvolvimento poderia efetivamente responder a algumas lacunas na resposta a vários edifícios.

Assim, os objetivos para o desenvolvimento da fachada exterior do edifício AGEAS traduziram-se da seguinte forma:

– Desenvolver uma fachada com área de visão limpa, onde o consumidor apenas vê vidro, não existindo elementos verticais de suporte, como montante de alumínio, montante de vidro ou montante em aço;
– Reduzir a quantidade de material e desperdício;
– Otimizar a performance térmica do edifício de forma a garantir a eficiência energética do mesmo;
– Otimizar a performance acústica do edifício para assim minimizar a quantidade de outro tipo de material para o mesmo efeito;
– Minimizar os processos menos sustentáveis durante a sua construção;
– Viabilizar economicamente o projeto;
– Standarização dos processos de fabrico e consequente instalação em Obra;
– Desenvolver um sistema de fachada que permitia não somente a instalação dos vidros pelo exterior (como a maior parte dos sistemas existente) mas promover também em fase de uso/manutenção do edifício a sua remoção/substituição pelos dois lados.

Resumidamente trata-se de uma fachada onde não existem prumos verticais de forma a ser possível ter a visão limpa do exterior do edifício.
Este desenvolvimento iniciou-se com a conceção do desenho conceptual da solução que depois foi validado a nível de design e cálculo. Após esta validação teorica, foi efetuado um protótipo que foi posteriormente ensaiado segundo a normativa aplicada em laboratório certificado, neste caso o laboratório Itecons.
Essa certificação permitiu a validação da solução como um sistema de fachada pois a classificação do sistema relativamente a determinados parâmetros -objetivo e a necessária marcação CE de produto não existia para esta tipologia de fachada.

Resumo das características/parâmetros:
– Classificação de estanqueidade AEV:
-Permeabilidade ao ar: Classe A4 – a classe A4 é a máxima classe possível;
-Estanqueidade à água: Classe R7
-Resistência à ação do vento: Apto – 1300Pa;
– Classificação de impacto obtida pelo Ensaio no laboratório Itecons de I5.
– Redução de material de alumínio (tratado/anodizado ou em bruto) entre 35% a 55% relativamente a uma fachada convencional [cálculo comparativo de peso e quantidade de material com a solução convencional de fachada];
– Eliminação de peças de amarração, sendo que uma fachada normal tem duas peças por cada montante – neste caso será uma redução de cerca de 1,5 a 2,5Kg de aço galvanizado e soldado;
– Redução de outros materiais – eliminação das buchas mecânicas ou químicas que se utilizam para a fixação das peças de amarração.
– Redução de cerca de 5% a 10% o coeficiente térmico da fachada (Uw), quando comparado nas mesmas condições com um sistema de fachada cortina com montantes (utilizando o mesmo vidro). Os coeficientes de transmissão térmica das fachadas são calculados através de softwares de térmica, como por exemplo o programa Flixo O valor Uw é uma medida do ganho ou perda de calor através de um material devido à diferença entre as temperaturas do ar interior e exterior, é medido em W/m2.K (watt por metro quadrado, Kelvin) e quanto mais baixo é este valor, melhor é o desempenho do isolamento. Quanto mais isolado estiver o edifício mais ganho energético terá, possibilitando minimizar a utilização de sistemas de refrigeração ou aquecimento do edifício. O valor Uw dependo do valor U dos diferentes materiais que a compõem, incluindo o vidro (valor Ug) e do alumínio (Uf).
– Classificação acústica do sistema de fachada com valor de Rw+Ctr ≥43 (-2, -6)dB [estudo obtido através de cálculo];
– Sistema com ótima performance ao som comparado com um sistema tradicional de fachada aplicado em que por norma são usados vidros com menor espessura;
– A redução do sistema de alumínio nesta tipologia de fachadas ajuda significativamente na melhoria da performance acústica. A grande razão porque normalmente não se consegue obter melhores valores de atenuação acústica é pelo facto de existir muitas perdas pela parte do sistema de alumínio. Ao diminuindo claramente os metros de lineares de sistema de alumínio por metro quadrado percebemos o beneficio desta tipologia de construção;
– Otimização da performance acústica beneficiada em 2dB em RW e 5Rw+ctr;
– Com a melhoria e otimização das transmissões sonoras nesta tipologia de fachadas beneficiou-se com a não necessidade de inclusão de outros materiais isolantes e que por norma são necessários e que têm por base na sua constituição plásticos/fibras e outros materiais sintéticos.